Chương Trình Nghị Sự Reviews

Đây không phải là một cuốn sách về Thế chiến thứ hai thông thường. Ban đầu, tôi nghĩ rằng đây là một cuốn sách phi hư cấu và chắc chắn dựa trên những gì đã xảy ra ở Áo trước khi Thế chiến thứ hai bùng nổ, nhưng nó cũng cung cấp thêm nhiều sự giải thích, đặc điểm và cốt truyện phía sau, do đó nó là một tiểu thuyết lịch sử hư cấu. Nó bắt đầu vào năm 1933, khi Hitler gặp các nhà lãnh đạo công nghiệp Đức để có được nguồn tài chính cho kế hoạch của mình. Sau đó, nó diễn biến sang các nhà lãnh đạo Áo vào năm 1938 khi họ cố gắng trì hoãn Anschluss. Đây là một cuốn sách ngắn và tập trung chỉ vào một giai đoạn trong lịch sử.
Cuốn sách này đọc như một sự buộc tội các công ty đã tài trợ cho các chiến dịch của Hitler, dẫn đến lợi ích cá nhân lớn và lao động miễn phí từ các trại tập trung. Nó sử dụng những đoạn trích từ phiên tòa Nuremburg để miêu tả cách Hitler sử dụng tuyên truyền, lừa gạt và thao túng. Nó có vai trò như một cảnh báo. Hãy cẩn thận vô cùng khi hỗ trợ các kẻ mị dân. "Thảm họa lớn thường tiến triển từng bước nhỏ."

Ở một mức độ rộng nào đó, điều này nhắc tôi đến cuốn sách HHhH của Binet: một câu chuyện kể về các sự kiện lịch sử tập trung vào những khoảng trống giữa những gì đã được biết từ các nguồn lịch sử so với những suy đoán văn học cơ bản. Ví dụ, Vuillard viết rằng "Người ta nói rằng văn học cho phép bạn có quyền.... Họ chỉ cần loại bỏ một vài millimet không có ý nghĩa, một mảnh sứt nhỏ của sự thật, để người thủ tướng Áo trở nên nghiêm túc hơn, ít ngu ngốc hơn so với trong bức ảnh gốc - như thể việc đơn giản là đã thu hẹp khung hình một chút, xóa bỏ một số yếu tố lộn xộn và tập trung chú ý vào chính ông đã mang lại một số tính chất cho Schuschnigg. Đó chính là nghệ thuật của truyện kể: không có gì là trong sạch."

Các tác giả người Pháp đã làm điều đó một lần nữa. Sau "Parle-leur de batailles, de rois..." của Enard hay "Charlotte" của Foenkinos đến từ Pháp, một người chiến thắng khác với một cuốn sách rất trữ tình và giàu cảm xúc.
Đây là lịch sử kể 2.0. Đó là một cuốn sách để đọc chậm, suy nghĩ về từng đoạn, để thưởng thức. Có rất nhiều thông tin và chi tiết, tôi thấy mình đang tìm kiếm ngày tháng, sự kiện, ảnh, tên, thậm chí cả ngôi sao đánh dấu những tên Đức quốc xã đã được sinh ra (hahahaha). Tôi đã học được rất nhiều lịch sử chỉ trong 4 ngày chỉ từ 118 trang.
Đây là một cách kể chuyện khác lạ và rất hay. Ngắn gọn và rõ ràng. Không có lời nói trống rỗng, không trình bày sự thật khô khan. Rất trữ tình, đôi khi giống như thơ. Tác phẩm tuyệt vời, tôi đánh giá cao nó.

Cuốn sách này đề cập đến 2 giai đoạn khét tiếng của câu chuyện Đức Quốc xã: sự hợp tác sẵn sàng của hầu hết các nhà công nghiệp vĩ đại của Đức với chế độ của Hitler và việc Hitler sáp nhập Áo quê hương của ông ta vào Đế chế. Vuillard tập trung vào một vài nhân vật, một số rất nổi tiếng như Chamberlain, một số ít quen thuộc với độc giả phương Tây như tổng thống Áo Miklas. Điểm chung của những người này là tất cả họ đều cư xử tồi tệ. Cho dù họ có tham nhũng, hèn nhát, ít nhiều ảo tưởng hay hoàn toàn hoài nghi, cuối cùng thì họ cũng đi đến cái mà nhiều người coi là mặt trái của lịch sử (ngoại trừ, than ôi, bởi một thiểu số cử tri Áo ngày càng tăng, những người dù sao cũng sẽ không mua cuốn sách này). Mặc dù tôi hoàn toàn chia sẻ sự khinh miệt của Vuillard đối với những tên hề nham hiểm này, nhưng tôi không thể thấy sự cần thiết, vào năm 2017, đối với một lời tố cáo bốc đồng như vậy. Lối hùng biện cường điệu của Vuillard có một điều gì đó vô tình hài hước về nó. Xuyên suốt cuốn sách, tác giả sử dụng cùng một giọng điệu mỉa mai nặng nề, như thể ông là người đầu tiên phát hiện ra những người này cư xử tồi tệ như thế nào. Có ý tốt nhưng bị ghi đè nghiêm trọng và hơi trống rỗng.

Tháng 2 năm 1933: 24 nhà lãnh đạo ngành công nghiệp Đức gặp Hitler để xem xét những lợi ích của chính phủ Đức Quốc xã. Tôi thích sự hào hoa của chương mở đầu: “Qua những cánh cửa được mở toang một cách khúm núm, họ bước ra khỏi những chiếc xe mui trần khổng lồ màu đen của mình và diễu hành thành một hàng … Họ cởi bỏ hai mươi bốn chiếc mũ phớt và để lộ ra hai mươi bốn chiếc mũ hói hoặc vương miện bằng tóc trắng. Khi cuộc xâm lược Áo ngày càng đến gần, Vuillard tái hiện lại những cảnh quan trọng với những nhân vật một ngày nào đó sẽ tự sát hoặc hầu tòa vì tội ác chiến tranh.
Gợi nhớ về giọng điệu và nội dung của HHhH, The Tobacconist và phim Downfall, điều này bắt đầu đầy hứa hẹn và kết thúc với sự liên quan rõ ràng đến thời điểm hiện tại (“một sự tôn trọng bí ẩn đối với lời nói dối. Thủ đoạn chính trị chà đạp lên sự thật”) và một đoạn cuối xuất sắc, nhưng ở giữa là buồn tẻ. Bạn phải quan tâm đến lịch sử nhiều hơn tôi để yêu thích người chiến thắng giải Goncourt này.

Đánh giá đầu tiên mà tôi đọc về cuốn sách này được đưa ra bởi người viết bài cho Spectator, được đăng trong một cuộc thảo luận trên Goodreads. Có ý kiến cho rằng người xem xét của Spectator không thích cuốn sách này vì các quan điểm được trình bày trong truyện. Điều này không phải là ý kiến về Hitler và các chính khách quan trọng khác mà được miêu tả là "không gây tranh cãi," mà là một số cụm từ về kinh doanh chẳng hạn như: "Tham nhũng là một khoản chi không thể giảm được trong ngân sách của các công ty lớn, và nó được gọi bằng một số tên gọi: lệ phí vận động, quà tặng, đóng góp chính trị." Hoặc có thể là những gợi ý rằng tình hình toàn cầu hiện nay đang ngày càng trở nên giống bữa tiệc tối của Chamberlain với Ribbentrop, trong đó Thủ tướng, một mẫu người văn minh tầng lớp trung thượng, tiếp tục lắng nghe chuyện phiếm của vị Đại sứ Đức mà không có sự đối đầu, mặc dù ông đã nhận được thông tin về Anschluss. Đối với tôi, điểm thú vị và thách thức nhất là một phần của câu nói của Lord Halifax: "'Chắc chắn rằng nếu chúng ta ở trong tình hình của họ [người Đức Quốc xã], chúng ta có lẽ cũng sẽ cảm thấy tương tự.' Đó là những nền tảng của những gì mà cho đến ngày hôm nay, chúng ta vẫn gọi là Chính sách nhân nhượng." Đối với những ai trong chúng tôi mà lớn lên với ý tưởng rằng hãy lắng nghe, hiểu và thấu hiểu từ mọi phía - và rằng việc cố gắng hiểu những người đứng ở phía bên kia là đáng khen ngợi hơn là phê phán họ (một sản phẩm của sự thống nhất hậu chiến tranh và tia sáng của chính sách cân bằng giữa cả hai phe), sự chuyển đổi gần đây tới các cực đoan đối lập và việc không cho phép hoặc từ chối tranh luận với phe phát xít đang làm mất hương phướng. Rất khó để tìm được chỗ đứng khi mà một số ý tưởng mà bạn từng coi là đạo đức hàng ngày không phải lúc nào cũng tương ứng với cực Bắc nữa, nhưng đôi khi vẫn là như vậy. Bây giờ, các quy tắc có các mô hình khác nhau, nhưng điều này chỉ xảy ra ở một số nơi, và chỉ khiến kim của la bàn không thể yên ổn hoàn toàn. Ngoài ra, đối với tôi, những phần thú vị nhất của "Chương trình nghị sự" không phải là về các nhà lãnh đạo chính trị. Đó là về việc những người nổi tiếng ít được biết đến được đề cập thoáng qua, như nghệ sĩ Louis Soutter (người mà sở hữu các bức vẽ mà được thực hiện trong một trại tâm thần, Vuillard xem đây như là một biểu tượng vô tình cho cuộc chiến sắp tới); tay vợt Bill Tilden, về người mà Ribbentrop chán ngấy; và danh sách ngắn về những người Nam Áo đã buộc lòng phải tự tử khi người Đức đang tiến vào xâm lược, và cuộc đời mà Vuillard tưởng tượng cho họ. Tôi không chắc là tôi sẽ giới thiệu cuốn sách này cho ai - nó có vẻ như là một cuốn sách mà bạn sẽ đọc vì bạn nghĩ rằng bạn nên đọc hoặc vì nó sẽ không tốn nhiều thời gian - nhưng nếu bạn muốn biết thêm về sự kiện Anschluss hơn chỉ là định nghĩa của nó, trong khi nhận ra rằng đây là một cuốn tiểu thuyết có chút tường thuật, cuốn sách này không nhàm chán như sách giáo trình và đủ ngắn để không đọng lại quá lâu trong lòng độc giả.

Tôi không nghĩ rằng "Chương trình nghị sự" là một tiểu thuyết Brexit cụ thể - nó sẽ tốt hơn nếu được xem là một cuốn sách nói về sự gia tăng của phe cánh phải và là một câu chuyện cảnh báo về sự tự mãn của các nước láng giềng - sự không hành động và làm hài lòng của Anh và Pháp là những điều đáng chú ý trong các bối cảnh ngoại giao. Mặc dù các sự kiện gần đây không xác thực được một số chi tiết của Vuillard: Kỳ lạ là những kẻ độc tài bảo thủ nhất vẫn phần nào đó tôn trọng quy trình pháp lý, như thể họ muốn cho thấy rằng họ không gây hại cho quy trình, dẫu cho là họ đang bất chấp mọi luật lệ. Mặc dù nghe có vẻ hơi quá nếu mô tả Trump là một kẻ độc tài, nhưng ý tưởng tổng quát này về những nhà lãnh đạo nguy hiểm rõ ràng là không đúng khi dùng để nói về ông. Các đánh giá và giới thiệu khác cho cuốn sách đã mô tả nó như là một cuốn sách kể về một chuỗi các bước mà các nhà độc tài đã gia tăng quyền lực của mình và chiến tranh đã trở nên không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, nó bắt đầu trực tiếp từ cuộc họp của các nhà quản lý với Hitler vào đầu năm 1933, đến cuộc họp năm 1938 trước khi sự kiện liên minh chính trị xảy ra. Có nhiều điểm giữa đó mà có thể được nhấn mạnh nếu mục đích của tiểu thuyết là đồng hành theo chuỗi sự kiện từ ngày liên minh chính trị xảy ra, chứ không chỉ đơn giản là tình thế bị động của Anh và Pháp đôi với sự tham gia của phe Đức Quốc xã trong cuộc nội chiến ở Tây Ban Cha. Tôi chưa hiểu rõ là tại sao Vuillard lại chọn sự kiện Anschluss làm trọng tâm (có lẽ ông đang báo hiệu rằng một nước khác nên xâm lược và phá hủy vật tư đã hỏng hóc của Đức gần Linz, nhằm bắt đầu cuộc chiến sớm hơn) - nhưng điều đó rất thú vị, vì tôi chưa từng học lớp chính trị về thế giới thứ hai chính thức kể từ khi trung học, và hầu hết những gì tôi đọc là về lịch sử xã hội hoặc chiến lược. Cuốn sách có rất nhiều chi tiết mà tôi chưa từng nghe trước đây hoặc đã quên lâu rồi. Tôi nghĩ rằng tôi chưa bao giờ tìm kiếm thứ này một cách có chủ đích vì tôi vẫn thấy hơi khó chịu khi đọc về những nhà lãnh đạo của Đức Quốc xã mà không có sự hài hước để làm giảm cảm giác căng thẳng - những kẻ tham chiến này nếu không có họ thì không có ai trong ông bà của tôi sẽ gặp nhau, và hai trong số họ sẽ không cần phải ẩn náu trong hộp hàng hóa - và khi nghe về một vài điều trong số đó, tôi cảm thấy hơi bối rối khi đọc về những năm 1930 và cuộc chiến trong cuốn sách, và thoải mái hơn khi câu chuyện chuyển đến Tòa án Nuremberg và chúng ta đã "sống sót".

Trong năm 2016, sự so sánh giữa Đức Quốc xã vào những năm 1930 và chính sách quốc tế hiện tại của thế giới có vẻ quan trọng và mới lạ đối với độc giả người Anh và Mỹ tại phía chính giữa và phe cánh trái của các nguồn tin chính thức, nhưng trong vòng 2-3 năm qua, nó đã trở thành một cuộc tranh cãi lạ lùng và được thêm hoặc thay thế bởi những lời bình luận phức tạp hơn rằng chúng ta nên cẩn thận khi suy xét cho cả những điểm giống nhau và khác nhau. Vì vậy, "Chương trình nghị sự" không tạo nên cảm giác mới lạ và hợp thời như khi nó được đề cử (và chiến thắng) giải Prix Goncourt năm 2017. Trong cuộc thảo luận gần đây, "Chương trình nghị sự" được đề cập là một tác phẩm có thể được bao gồm trong danh sách dài của Booker International vào tháng tới, với vai trò là một "cuốn sách Brexit". Tuy nhiên, tại Vương quốc Anh, việc bỏ phiếu để Anh rời khỏi EU đã tạo ra các bè phái không giống như những gì có trong tiểu thuyết, đặc biệt là những người đọc văn học dịch thuật sẽ có xu hướng ủng hộ việc ở lại hơn người bình thường, và hầu hết những người theo chủ nghĩa ôn hòa đã chán nản với tội lỗi mà phe Đức Quốc xã bị đổ lên từ cả hai bên. "Chương trình nghị sự" được bao gồm các chương đề cập tới các doanh nhân Đức mà đã hỗ trợ về mặt tài chính và chính trị cho sự thăng hạng và bền vững của chế độ Hitler; Họ cho rằng một chính quyền Đức Quốc xã sẽ tạo ra một môi trường ổn định cho kinh doanh. (Đối với những công ty bên ngoài nước Anh, đa số những công ty lớn sẽ mong muốn việc được ở lại trong EU, và điều này hầu hết mọi người, những ai hiểu về tin tức, sẽ biết điều này - nhưng ý tưởng của đồng tiền đen nhằm ủng hộ thiếu đồng thuận về sự kiện Brexit chỉ có được sự đồng tình từ những chính trị gia phe cánh trái). Ở gần cuối cuốn sách, Alfried Krupp - con trai của một trong những nhà lãnh đạo kinh doanh đó, được cho là đã đưa ra các sự đền bù thiệt hại thỏa đáng về việc tạo sự hoà giải đối với người Do Thái, nhưng thực chất lại có các ý kiến chống lại Semit và kéo dài thỏa thuận bồi thường một cách có chủ ý. Ông được mô tả là một trong những nhân vật quyền lực nhất trong Thị trường Chung, vương quốc than và thép, một trụ cột của Pax Europaea. Ý tưởng ủng hộ châu Âu của Pax Europaea là nhằm ngăn chặn các cuộc chiến tranh hoặc sự đàn áp tương tự mà không được thể hiện rõ trong cuốn sách. Cuốn sách chỉ ra rằng sự liên kết của Đức Quốc xã với ngành sản xuất Đức được coi là một di sản không thể tránh khỏi, tương tự như các nhà sử học về nô lệ thuộc địa ở châu Mỹ đã chỉ ra rằng ảnh hưởng của nó vẫn tồn tại không chỉ do bất bình đẳng chủng tộc mà còn qua thị hiếu phương Tây đối với đường, cà phê và bông.

Việc viết các tiểu thuyết dựa trên sự kiện xảy ra trong lịch sử là nhằm mục đích gì? Tôi có thể đoán rằng một trong những mục đích của việc này là để kể lại lịch sử một cách khác biệt so với việc viết một cuốn sách lịch sử chuyên sâu. Và nếu bạn không quá quan tâm đến chi tiết của các sự kiện và không phản đối việc thêm vào những cảm nhận cá nhân và những cuộc trò chuyện về âm nhạc (cổ điển) mà các nhà chính trị thích, thì nó sẽ làm cho việc đọc cuốn sách này trở nên sống động hơn. Mục đích khác có thể là để thu hút sự chú ý của nhóm độc giả tiểu thuyết văn học mà hiếm khi đọc sách lịch sử - đặc biệt là trong trường hợp như cuốn sách này, nơi mà các sự kiện lịch sử được tái hiện nhằm nhìn nhận tình hình chính trị đương thời; đây là một trong vô vàn những cuốn sách có thể mang tiêu đề "Những người Đức Quốc xã: Một Lời Cảnh Báo từ Lịch Sử". Nó nói về sự ủng hộ của các doanh nghiệp lớn của Đức đối với Đức Quốc xã trong thập kỷ 1930, và giai đoạn liên minh chính trị giữa Áo và Đức. "Chương trình nghị sự" là một cuốn sách rất ngắn và ban đầu được xuất bản ở Pháp vào tháng 5 năm 2017, do đó có thể kiên nhẫn cho rằng nó, hoặc phần lớn cuốn sách, được viết vào năm 2016 - mặc dù các nhà văn Pháp đã quan tâm đến sự gia tăng chủ nghĩa dân tộc từ trước đó một chút: có một số nhân vật cánh hữu trong cuốn "Vernon Subutex 1" của Virginie Despentes, được ra mắt vào tháng 1 năm 2015.

Cuốn sách ngắn này phần lớn là những quan điểm cá nhân của Vuillard về việc các công ty chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ - nếu không có sự tài trợ từ các công ty này, Hitler sẽ không bao giờ có vốn để thực hiện những việc mà hắn đã làm, và chúng ta không nên sử dụng những thương hiệu này (nhiều công ty trong số đó vẫn còn tồn tại và hoạt động rất tốt ở thời đại ngày nay). Nhưng như vậy là quá đơn giản. Bạn không thể đổ tội rằng tất cả những việc đã xảy ra là do việc góp vốn trong các vấn đề chính trị hàng ngày, điều này vẫn diễn ra ở bất kỳ nền dân chủ nào trên thế giới ngày nay. Đúng, các công ty đã thúc đẩy chính sách chính trị thời đó và vẫn tiếp tục làm vậy vào ngày nay. Tôi đồng ý, điều đó nghe thật không vui chút nào. Nhưng chúng không gây ra những gì mà Đức Quốc Xã đã làm - điều này ám chỉ rằng các công ty đã tài trợ cho nhiều ứng cử viên chính trị, vậy liệu họ có nên được công nhận về những việc tốt mà họ đã làm? Và chắc chắn rằng, họ đã tạo ra một vấn đề lớn hơn nhưng không phải là nguyên nhân duy nhất gây ra vấn đề đó. Có vẻ như Vuillard chỉ đang tỏ vẻ mình là một người có đạo đức một cách muộn màng và vô ích, ông đang làm điều này ở nhiều thập kỷ sau đó mà không biết rằng bao nhiêu người khác đã làm điều tương tự trước đây rồi. Thật là dũng cảm khi ông chỉ trích những người này lâu sau khi họ đã qua đời! Chắc chắn là, hãy tẩy chay những công ty này vì vai trò của chúng trong Thế chiến II, khi họ sử dụng tù nhân trong nhà máy cho đến khi họ chết, hoặc chấp nhận rằng những công ty đó không còn giống như ngày hôm nay và tình huống đã trở nên phức tạp hơn so với những gì mà lằn ranh phân biệt đúng sai cho phép. Ví dụ, chúng ta có nên tẩy chay hay làm nhục NASA vì đã cho Wernher von Braun làm một trong số các giám đốc của họ không? Ông ta đã sản xuất các tên lửa V2 cho Đức Quốc Xã, và sau Thế chiến II, nhờ vào Chiến dịch Cái kẹo giấy, ông được đưa đến Mỹ để làm việc trong một chương trình không gian, nơi mà công nghệ vũ khí tên lửa của ông đã đưa Neil Armstrong đến mặt trăng. Ông cũng chì chiết những công nhân nào làm việc chậm nhất ở bên ngoài nhà máy tên lửa của mình hàng tuần như là một sự khích lệ cho năng suất lao động cao. Ông không bị truy tố về tội ác của mình và sống yên bình ở Mỹ cho đến những năm 1970. Cuốn sách "Chương trình nghị sự" được viết rất hay và cung cấp nhiều thông tin cho những người không quá quen thuộc với các sự kiện này. Tôi cho rằng nó làm nổi bật cách mà Đức Quốc xã đã thực hiện để lừa dối mọi người để đạt được những gì họ muốn, điều đó luôn khiến tôi ngạc nhiên. Chỉ là nếu phe Đồng Minh đã dám đứng lên chống lại những sự phô trương sáo rỗng của Hítler ngay từ đầu, họ sẽ nhận ra rằng nước Đức không hề chuẩn bị cho 1 cuộc chiến, và Thế chiến II cũng như nạn diệt chủng Holocaust đã có thể tránh được! Tôi đoán là không nên dùng cách của người Đức để đánh bại người Đức? Việc tái hiện lại một số khung cảnh lịch sử đã được ghi chép từ những năm 1930 và công khai chỉ trích các công ty làm việc dưới chế độ Đức Quốc Xã vẫn chưa đủ đối với tôi và tôi không nghĩ rằng cuốn sách phổ biến này nên được trao giải thưởng, đặc biệt là giải thưởng cho tiểu thuyết!

Đây là cách để lên kế hoạch cho một cuộc chiến thế giới xảy ra nhờ vào tổ chức quân sự công nghiệp. Trước và sau: Triệu chứng tâm thần được mô tả thông qua việc chỉ ra hành động trong quá trình chuẩn bị cho chiến tranh và cách mà các tội phạm hành động sau đó. Cả bức tranh tâm lý được mở ra, cho thấy những người bùng phát chứng bệnh tâm thần của mình, những người bị thống trị và thao túng để làm theo những gì họ muốn và phản ứng của người dân bình thường đối với sự điên loạn xảy ra ở nước Áo. Tại sao lại tập trung vào nước Áo? Rất nhiều chi tiết trong tiểu thuyết này xoay quanh việc chuẩn bị cho việc sáp nhập nước Áo vào Đế quốc Đức và cách mà phe Đức Quốc Xã bắt buộc chính phủ Áo phải làm theo ý muốn của họ. Vuillard đã có thể tạo ra một bức tranh rộng hơn và hấp dẫn hơn với các góc nhìn khác nhau hơn, đặc biệt là bằng cách chuyển đổi giữa trước, trong và sau chiến tranh tại phiên tòa Nuremberg. Sự vô vị của cái ác: Giống như bao người bình thường, những kẻ giết người hàng loạt cũng bàn chuyện phiếm, hưởng thụ những thú vui, có những thảo luận vô nghĩa về văn hóa hoặc chỉ chia sẻ một số tin đồn, họ có tất cả những điều đó trong khi tham gia cuộc chơi về trận chiến tâm lý giữa những giống loài alpha đực thống trị lẫn nhau để khởi đầu một cách nhanh chóng và máu me hết sức có thể. Một số người thích thú và tin vào những gì họ làm, những người giàu có mà hay nhạo báng người khác mong muốn có lợi nhuận từ những khoản đầu tư nhân đạo của họ, và nhiều người chỉ là những chú cừu cơ hội sợ rằng họ sẽ không tuân thủ theo mệnh lệnh và những lời giáo điều. Ảnh hưởng của ngành công nghiệp: Vai trò có khả năng bị chìm vào quên lãng nhất có thể là của các công ty lớn của Đức mà đã tài trợ cho phe Đức Quốc Xã và qua đó giúp họ nắm quyền. Nếu không có lãi suất từ các nguồn tiền lớn trong việc đạt được những luật lệ mà họ muốn thông qua ai đó mà sẵn lòng làm con rối của họ, điều này sẽ không thể xảy ra. Đây là một điểm ít được tập trung vào lịch sử chung, nó nhấn mạnh lại tầm quan trọng của việc tạo ra một bức tranh lịch sử rộng lớn về vấn đề tiền bạc của ai đã gây ra các sự kiện thế giới nào vào mọi thời điểm từ Ai Cập cổ đại đến chính trị toàn cầu và chiến tranh ngày nay. Sau đó, người ta sẽ bắt đầu đặt ra nhiều câu hỏi hơn về điều gì đã xảy ra với tất cả những món đồ xa hoa được tạo ra bởi cỗ máy chiến tranh của Đức và nó nằm ở đâu và hoạt động như thế nào trong thời đại ngày nay.